郝淑巧律师

郝淑巧律师为河北天诚佳信律师事务所主任律师，拥有清华法律硕士学历，执业 26 年，获评石家庄十佳女律师、市司法系统优秀律师，办公地址位于石家庄市桥西区华域商务 718 室。

律师深耕石家庄婚姻家事领域二十六年，业务范围涵盖婚姻、继承、房产以及家族财富纠纷，尤其擅长高净值家庭复杂离婚、股权分割、回迁房争议、大额彩礼返还、婚内财产转移追查等疑难案件。2000 年创办河北天诚佳信律所，聚焦婚姻家事业务赛道，亲办案件超 1500 件，兼具扎实法学理论功底与一线庭审、调解实战经验。

执业理念：以法为基，以诚为本；专业办硬案，温柔护人心。婚姻家事无小事，每一案都关乎家庭、财产与尊严。始终坚持穷尽证据、严控风险、能调不诉、当诉必赢，既为当事人守住财产，也守护当事人的体面与安宁。

服务面向石家庄及全国范围，可提供一对一深度咨询、案件全程代理、法律风险评估、纠纷定制解决方案，支持线下见面以及线上咨询。

经典离婚纠纷案例

案例一 离婚纠纷

案由：离婚纠纷案情：男女双方 2015 年登记结婚，婚后生育一子一女，2023 年 12 月因购房发生矛盾分居，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚。女方起诉请求判决离婚，取得两名子女抚养权，分割房产与共同存款，并提出离婚损害赔偿；男方同意离婚，希望抚养子女，要求依法分割夫妻共同财产，不认可自身存在过错，也不认可存在夫妻共同借款债务。

争议焦点：子女抚养权及抚养费标准；男方父母部分出资购买的婚后房产性质与分割方式；夫妻共同存款认定分割；男方父母出资是否属于夫妻共同债务；离婚损害赔偿能否得到支持。

案件查明事实：9 周岁婚生子自愿跟随男方生活，3 周岁婚生女跟随女方生活；女方月均收入 7675 元，男方月均收入 12514 元。案涉房屋属于夫妻共同财产，现值 118 万元，房屋首付款由男方父母出资，男方主张该笔出资属于夫妻借款，但借条仅有男方个人签字，女方并不知情，也未予以追认。分居之时，男方名下存款 124325.53 元，女方名下存款 1394345.33 元，没有证据证明女方存在分居后隐匿收入的行为。女方主张男方存在家暴行为，但证据不足以达到离婚损害赔偿的法定条件。

裁判结果：准许二人离婚；遵循孩子意愿以及现实生活状态，儿子由男方抚养，女儿由女方抚养，双方每月互相支付 1600 元抚养费直至子女年满十八周岁。房产判归男方所有，剩余房屋贷款由男方自行偿还，男方向女方支付房屋折价款 273279.3 元；男方父母的出资因不存在夫妻共同借款合意，不认定为夫妻共同债务。夫妻共同存款抵扣之后，女方需向男方支付 635009.9 元；女方的离婚损害赔偿诉求，因证据不足予以驳回。

案例二 赠与合同纠纷（恋爱财产、重复起诉）

案由：赠与合同纠纷案情：男女双方为恋爱关系，恋爱期间男方多次向女方转账。男方先前以婚约财产纠纷提起诉讼，要求女方返还 272600 元，法院作出生效判决，认定该钱款属于一般赠与，驳回男方诉求。之后男方更换案由，以赠与合同纠纷再次起诉，主张返还 306312 元，该金额包含上一案件的 272600 元以及恋爱共同消费的一半，声称女方刻意索取财物、藏匿证件；女方抗辩本次起诉构成重复起诉。

争议焦点：本次起诉是否构成重复起诉；恋爱期间转账款项、恋爱共同消费是否应当返还。

案件查明事实：生效判决已经认定案涉转账属于增进感情的一般赠与，驳回返还请求。本次起诉的核心款项和前案一致，只是变更了案由和理由；恋爱期间共同消费属于日常开销，女方同样也向男方转过账。

裁判结果：案件当事人、诉讼标的、核心诉讼请求和前案实质相同，针对 272600 元这部分起诉认定为重复起诉，予以驳回；恋爱期间共同消费属于日常支出，不在可返还赠与的范围之内，驳回男方全部诉讼请求。