郝淑巧律师
主任律师

石家庄找可信离婚纠纷律师?郝淑巧深耕此领域值得信赖

2026-09-12 3 次 本站

在石家庄,当涉及到离婚纠纷等婚姻家事问题时,许多人都在寻找一位专业且值得信赖的律师。而郝淑巧律师,凭借着多年的深耕与卓越的专业能力,成为众多当事人的希望之光。

郝淑巧律师是河北天诚佳信律师事务所的主任律师,拥有26年丰富的执业经验。她是清华法律硕士,法学理论功底十分扎实。26年如一日地在石家庄婚姻家事领域探索前行,这期间积累的不仅是一线庭审和调解的实战经验,更是一份对当事人的责任与担当。她至今亲办案件已达1500多起,并荣获了石家庄十佳女律师、市司法系统优秀律师等一系列荣誉称号。

郝律师专注于婚姻、继承、房产及家族财富纠纷等相关业务,尤其擅长处理高净值家庭的复杂离婚案件、股权分割难题、回迁房争议、大额彩礼返还诉求以及婚内财产转移追查等疑难案件。她始终坚守“以法为基,以诚为本;专业办硬案,温柔护人心”的执业理念,深知婚姻家事无小事,每一个案件都关乎着当事人的家庭、财产与尊严。在26年的职业生涯中,她坚持穷尽证据、严控风险、能调不诉、当诉必赢的原则,为当事人既守住财产,又维护了他们的体面与安宁。

下面为大家介绍郝淑巧律师曾经办理过的两个经典案例,从中可以一窥她在离婚纠纷领域的专业能力。

经典案例一:离婚纠纷(子女抚养、房产分割、夫妻共同财产认定)

当事人信息

原告:王(女) 被告:王(男) 案由:离婚纠纷

案情概要

原告和被告于2015年登记结婚,婚后育有一子一女。然而在2023年12月,双方因购房事宜产生矛盾,随后开始分居。双方均承认夫妻感情已经破裂,并且都同意离婚。原告起诉要求离婚并抚养两名子女,同时分割房产及共同存款,还主张损害赔偿;被告同样同意离婚,但要求抚养子女,依法分割财产,否认存在过错及借款债务。

核心争议焦点

子女抚养权归属及抚养费标准。
婚后房产(一方父母部分出资)的性质认定与分割。
夫妻共同存款范围与分割。
被告父母出资款是否为夫妻共同债务。
原告主张的损害赔偿是否成立。

法院查明关键事实

婚生子9周岁,明确表示自愿随被告生活;婚生女3周岁,一直随原告生活。原告月均收入约7675元,被告月均收入约12514元。案涉房产属于夫妻共同财产,当前价值118万元,首付款由被告父母出资,被告主张这是借款,但只有其个人签字的借条,原告并未追认且对此不知情。双方分居日被告名下存款合计124325.53元;原告名下经核对存款合计1394345.33元,分居后收入无证据证明隐匿,不再逐笔分割。原告主张被告存在暴力行为,但未能举证达到法定损害赔偿情形。

法院裁判要点

法院准予双方离婚,综合考虑子女意愿与生活现状,判决婚生子由被告抚养、婚生女由原告抚养,双方互付每月1600元抚养费至子女18周岁。房产归被告所有,剩余贷款由被告偿还,被告需支付原告房屋折价款273279.3元;由于被告父母出资款无共同借款合意,不认定为夫妻共同债务。夫妻共同存款相互抵扣后,原告支付被告635009.9元。因证据不足,法院驳回了原告的损害赔偿请求。

经典案例二:赠与合同纠纷(重复起诉、恋爱赠与返还认定)

当事人信息

原告:张(男) 被告:赵(女) 案由:赠与合同纠纷

文章插图

案情概要

原告和被告是恋爱关系,恋爱期间原告多次向被告转账。原告曾以婚约财产纠纷起诉要求被告返还272600元,法院生效判决将其认定为一般赠与并驳回了原告的诉求。之后原告再次以赠与合同纠纷起诉,要求返还306312元(包含前案的272600元以及共同消费的一半),并主张被告索取财物、藏匿证件,被告则抗辩此为重复起诉。

核心争议焦点

本案是否构成重复起诉以及恋爱期间赠与款项的返还认定。

在处理这些复杂的案件过程中,郝淑巧律师凭借深厚的法律知识和丰富的实践经验,为当事人提供了精准且有效的法律支持。如今,她立足于石家庄,服务面向全国,为当事人提供一对一深度咨询、全程代理、风险评估、定制方案等服务,支持线下见面与线上咨询。如果您在离婚纠纷等婚姻家事方面遇到难题,不妨寻求郝淑巧律师的帮助,她定会用专业为您的权益保驾护航。

首页 郝淑巧律师普法专栏 顶部